[vc_row][vc_column width=\u00bb1\/1″][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_row_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″][vc_column_text]El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que fija el reparto equitativo entre progenitores separados de las cargas del r\u00e9gimen de visitas a los hijos cuando residen en localidades muy distantes. La decisi\u00f3n establece que ambos deben hacerse cargo de los traslados.<\/p>\n
De este modo, el tribunal sienta doctrina ante la diferencia de criterios que, hasta ahora, hab\u00edan fijado otros tribunales cuando no hay acuerdo. Lo ha hecho resolviendo un supuesto en el que, tras la ruptura de la pareja, el padre tuvo que trasladarse a 32 kil\u00f3metros del lugar de residencia de la madre y del menor. Para el cumplimiento del r\u00e9gimen de visitas de d\u00eda, fines de semana y estancias de vacaciones, un Juzgado de La Roda (Albacete) consider\u00f3 que lo m\u00e1s adecuado era que el padre se desplazara para recoger el hijo en el domicilio materno y que la madre se ‘encargara de recogerlo en el paterno.<\/p>\n
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Albacete consider\u00f3 que deb\u00eda ser el padre, por ser quien viv\u00eda lejos del domicilio del menor, lo que se desplazara en ambos casos tanto para recoger como para llevar a cabo su devoluci\u00f3n (este caso sirve de precedente para disminuir la falta de informaci\u00f3n y toma de decisiones en custodia compartida en Tarragona y definir claramente los costos de traslados de los menores con sus progenitores).<\/p>\n
La sentencia del Supremo, de la que es ponente el magistrado Francisco Javier Arroyo, apoya sus argumentos en el inter\u00e9s del menor y en el reparto equitativo de cargas en custodia compartida. Seg\u00fan la resoluci\u00f3n del tribunal, \u00abes esencial que el sistema que se establezca no pierda de vista el inter\u00e9s del menor de forma que no dificulte su relaci\u00f3n con cada uno de los progenitores\u00bb.[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″][vc_column_text]A\u00f1ade que \u00abal mismo tiempo hay un reparto equitativo de cargas para que ambos progenitores sufraguen los costos de traslado de forma equilibrada y proporcionada a su capacidad econ\u00f3mica, teniendo en cuenta sus circunstancias personales y familiares, disponibilidad, flexibilidad del horario laboral , etc\u00e9tera \u00ab.<\/p>\n
Explica que para determinar el criterio que contribuya a aclarar la cuesti\u00f3n hay \u00abque se establezca un sistema prioritario y otro subsidiario dado que pueden presentar diferentes situaciones y habr\u00e1 ofrecer soluciones alternativas adaptadas a las particularidades de cada una\u00bb.<\/p>\n
El Supremo considera \u00abcomo regla general, normal o habitual\u00bb que los adecuado es que \u00abcada padre \/ madre recoger\u00e1 al menor del domicilio del progenitor custodio para ejercer el derecho de visita y el custodio lo devolver\u00e1 a su domicilio\u00bb.<\/p>\n
A\u00f1ade que \u00abcuando a la vista de las circunstancias del caso el sistema habitual en custodia compartida no se corresponda con los principios de inter\u00e9s del menor y distribuci\u00f3n equitativa de las cargas, las partes o el juez podr\u00e1n atribuir la obligaci\u00f3n de recogida y retorno a uno de los progenitores con la correspondiente compensaci\u00f3n econ\u00f3mica en su caso y se motivar\u00e1n en la resoluci\u00f3n judicial \u00ab.<\/p>\n